terça-feira, 9 de setembro de 2008

Lei Seca

O tema é antigo, mas tá valendo:
Admito que o tema já seja um pouco antigo, mas (além do blog ter surgido agora), não acho que esse seja um assunto q deva ser esquecido, e que pode, e deve, gerar muitas opiniões diferentes.
Gostaria que fosse deixado de lado, o fato de se ter tido ou não o fim de semana prejudicado, para tentarmos ver algo de lógico na atitude do legislativo. Eu não acredito em atitudes totalmente insanas; acredito que na maioria das vezes quando algo parece muito absurdo, geralmente é porque não estamos entendendo parte do que está se passando. E independente de interesses dos governantes, ou de qualquer outra coisa, a verdade é que essa lei pra mim, continua sendo uma total falta de lógica. E que, por determinados pontos que pretendo explicar melhor, me fez perder muito da esperança nesse país.
Essa história toda já começa estranha: que interesses a Globo tinha para estar totalmente a favor da Lei Seca? Embora hoje isso já tenha se reduzido, na época que a lei se tornou nacional, de cinco em cinco minutos passava uma matéria sobre "como a lei seca diminuiu o número de acidentes" e "quantas vidas estão sendo salvas" e daí por diante.
Mas o ponto mais importante, e de onde surgem todos os meus questionamentos, é que a Lei Seca não fez diferença sobre os motoristas irresponsáveis, que são justamente os que causam acidentes, pois esses já estavam enquadrados dentro da lei antiga. O limite máximo que era permitido uma pessoa beber antes de dirigir, já era baixo! A diferença veio para os que bebem responsavelmente, dentro dos limites da lei, mas principalmente dentro dos SEUS limites.
Pode-se afirmar também que a Lei Seca é hipócrita ao querer que de um dia para o outro toda a sociedade mude todos os seus hábitos, desde o barzinho depois do trabalho na sexta feira, até o jantar de noivado acompanhado de um bom daquele bom vinho escolhido a dedo.
Também é importante notar que a queda observada no número de acidentes se deve, não à Lei em si, mas à uma intensa fiscalização que vem ocorrendo. Uma obrigação que o governo já tinha, mas não cumpria como era de seu dever, e de nosso direito. Esse é mais um ponto em que o Estado deixou a desejar em suas obrigações! Se tamanha fiscalização já fosse aplicada antes da Lei Seca, o resultado não seria muito diferente do que estamos observando hoje! Entretanto, é muito mais vantajoso veicular que tais benefícios são resultado da "inovadora e corajosa atitude de nossos parlamentares"!
Não acho que alguém acredite realmente que toda a população se submeterá a tamanho absurdo! O que acredito, é em um aumento significante nos "extras" dos fiscais de transito no fim do mês ao aceitarem atitudes as quais o Estado prefere fechar os olhos. E vamos acabar no bom e velho "eu te ajudo e você me ajuda"! E é justamente essa hipocrisia de nossos governantes que torna esse assunto ainda mais sério, pois no momento em que esse Estado prefere criar uma realidade a aceitar a realidade do resto de sua população, ele abre ainda mais espaço para a ilegalidade, e mostra o quanto deixou que sua população ficasse desamparada.
Por tudo isso que foi dito aqui, a Lei Seca não faz o menor sentido pra mim. Seja pelo fato do Estado estar manipulando informações para mascarar sua responsabilidade nos acidentes anteriores, ao permitir que motoristas alcoolizados estivessem na direção. Mas acima de todos esses motivos destaca-se o total rompimento com os princípios do Estado, ao tentar adaptar todo um país á uma Lei totalmente desconexa com a cultura da população; pois não é a sociedade que deve se adaptar ao governo, mas o governo que deve se adaptar á sociedade.

Ainda assim torno a dizer, que por mais obscuros ou incompreensíveis que alguns motivos possam ser (ou parecer), o fato é q eles existem! E é essa existência que desejamos discutir aqui, pois uma assembléia inteira não iria se mobilizar por algo que não tivesse um mínimo de sentido. E se esse sentido for economizar um trabalho muito maior, então o problema merece bem mais seriedade e preocupação do que a que está sendo dada a ele.


.alice.

9 comentários:

Anine Surui disse...

Alice, eu adorei a tua abordagem da globo. Tudo que tem o plin plin por trás eu suspeito. Nunca tinha parado para pensar nisso...Gostei do argumento:''O que fez diminuir os acidentes foi a fiscalização e não a lei''Quanto a isso eu concordo com a negligência do estado em muitas situações. E, de fato, vai de encontro a toda uma cultura do país. Será que nos países mediterrâneos a galera não pode dirigir depois do vinho? E na Rússia depois da vodka?Lembrando que essas bebidas fazem parte da cultura dos respectivos países assim como a cachaça e a cerveja aqui no Brasil.

Key Annes disse...

Tudo manipulação do governo...eles estão mascarando o problema com essa lei inútil! Eles não fizeram nada além de reduzir para zero a tolerância que já não era alta...como vc disse, só aumentaram a fiscalização! e motoristas não se tornam irresponsáveis só quando bebem...muitos nem precisam estar alterados para se tornarem um perigo pra sociedade...a hipocrisia gritou nessa "nova lei" viu!

Key Annes disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Key Annes disse...

à propósito, absurdo não poder saborear nem um mísero bombomzinho de licor...porque corro o risco de pagar R$957,70 e ainda ter o carro apreendido...ridículo...patético!

Othon C. disse...

...e se consumir uns cinco bombonzinhos de licor? ..preso em flagrante? ;_;

Bárbara disse...

Alice, eu concordo com seu argumento, especialmente no que se refere a rede globo.
Realmente, o que deveria ter sido feito há muito tempo era a tal fiscalização ostensiva, baseada na lei aterior. Mas acho que esta lei trouxe alguns outros benefícios, não pensados anteriormente, por exemplo: já que agora não se pode beber nadinha, os que pretendem ir a um barzinho com um grupo de amigos têm que "revezar" na direção, certo? Logo, diminui-se o número de carros circulando na rua, sem necessidade. Já aconteceu comigo, uma vez, sair com 6 amigos dos quais 5 moram na mesma vizinhança e o estacionamento foi ocupado com 5 carros do mesmo grupo. Qual a necessidade disso? E o verdadeiro espírito de grupo? Além do mais, onde foi parar a economia? 5 veículos consumidores de combustível, indo para o mesmo lugar, onde apenas 2 carros resolveriam o problema facilmente. Detalhe: naquela noite ninguém estava bebendo, mas a idéia só veio com a velha discussão sobre a "nova lei seca".
Acho que tem outras questões envolvidas no assunto, concordo, mas podemos aproveitar para olhar o lado bom de "ter que parar para refletir sobre o assunto", coisa que a maiorias das pessoas não fazem até que o tema as incomode de alguma forma. E não se preocupe: quem anda na linha não tem porque se sentir mal (a gente sempre encontra outra maneira correta para fazer a mesma coisa, por mais incômodo que seja), afinal, as leis não são feitas para quem anda na linha, não é verdade?

Key Annes disse...

então eu nunca andei na linha(msm qndo eu tomava só um copo, q era o permitido)?...pq antes eu bebia e dirigia...mas n se trata disso..antes havia uma tolerância de alcool que agora não existe mais! o fato é que só precisavam aumentar a fiscalização que n existia(e na verdade ainda n existe com frequência...pq sempre saio de madrugada e nunca topei com uma única blitz...q por sinal...só saem pras ruas na época do pagamento do IPVA...aí sim...em cada esquina vc se depara com uma parando carro a torto e a direta pra conferir se você tá com o imposto em dia)...então isso me incomoda profundamente...pq eu que sempre saio e qndo estou dirigindo não posso nem tomar um copo de cerveja(não que eu dependa disso pra me divertir...mas saber q eu n tenho esse direito, me incomoda)! Em relação a quantidade de carro no meio da rua...por mais que vc ande na linha...é incomodo eu estar em uma boate e só por causa da lei seca...vários amigos que saírem cmg terem que voltar pra casa mais cedo por eu n estar me sentindo bem por algum outro motivo...é incomodo pra mim e para eles...claro que reduzindo o número de veículos na rua com o revezamento do "amigo da vez" vai reduzir o número de acidentes...meio que óbvio isso!!! pra mim, estragar ou ter a noite estragada não é benefício algum! Volto a falar que motorista irresponsável nem sempre são os que bebem....e os sem noção que enchem a cara e dirigem vão existir sempre mesmo com a "nova lei".

alice disse...

Bárbara! Isso que você falou sobre a carona é algo que eu queria ter comentado, mas não quis sair tanto do assunto. Depender de alguém para ir onde quer que seja deve ser uma opção, e não uma obrigação. Além do que conseqüências não são resultados, se o objetivo é diminuir o número de carros, ou conscientizar a população, ou qualquer coisa que seja voltada pra isso! E se você quer dizer, que a lei deve estar do lado de quem está certo, é preciso antes estipular QUEM, ou O QUE é certo! Se você está falando de legislação, até mês passado quase todo o país estava certo, e hoje todas essas pessoas estão sujeitas á uma penalização absurda por um habito que sempre tiveram? O que nos faz certos ou errados, andar ou não na linha, é uma questão individual, e realmente muito abstrata para guiar toda uma legislação.

philosophystrikesagain disse...

eu vejo tanta lógica nessa lei.eu acho que a população brasileira é extremamente animalizada,mal-educada e teimosa mesmo.só com leis excessivamente rigorosas,as coisas funcionam por aqui.pelo menos,é o que me parece.e,sinceramente,eu não ligo se os parlamentares estão ganhando mais do que deviam pois eles já faziam isso antes por meios mais exclusos,mas o que realmente é relevante é o que eles podem fazer por nós.infelizmente,a corrupção é algo natural por aqui.a corrupção está em todos os lugares do país.desde os moleques ricos ou pobres que fumam orégano,maconha,gudam,cigarro ou que bebem antes dos 18 anos,passando pelo meu pai que é extremamente correto mas fica indignado com o IRPF e declara meu curso de inglês(agora,alemão)como Cultura,até os políticos lá do Legislativo que você citou.essa coisa de pular a cerca,do jeitinho brasileiro,está em todas as camadas da sociedade.e é por isso mesmo,que as leis devem ser rígidas,inexoráveis,para que as coisas mudem por aqui.sou a favor da Lei Seca,sim.