Esse post não tem o intuito de sabotar ninguém MUITO MENOS apoiar quem quer que seja!!! ...é só pra lembrar os fatos, já que o povo brasileiro tem "memória curta" para algumas coisas ¬¬
Algumas Razões para NÃO votar em Mendonça Filho:
1º Sempre foi de direita. Foi da juventude do PDS (partido que deu sustentação ao Golpe Militar de 1964), continuou no PFL e hoje é do DEMo, onde sempre estiveram figuras como Antônio Carlos Magalhães, Jorge Bornhausen, Marco Maciel, Sandra Cavalcanti, Roberto Magalhães, etc, etc…
2º Só está na política pelo sobrenome. É da oligarquia dos Mendonça, do interior de Pernambuco. Para esse tipo de gente fazer política é levar a família para o poder, ou melhor, é manter o poder em família! Não é por lutas justas, por obras para o coletivo. É única e exclusivamente por que papai mandou;
3º Pelo fato de ser do interior e só fazer política por ter sobrenome oligárquico, Mendonça não é um político de base e de história no Recife. Ele não a conhece. O que este rapaz fez aqui na cidade? Se não fosse por Jarbas Vasconcelos, que o colocou como vice-governador (justamente por suas bases no interior), ele nunca seria conhecido na capital pernambucana;
4º Como deputado federal, o Mendonça Filho notabilizou-se por um projeto: É DELE O PROJETO DE MUDANÇA CONSTITUCIONAL QUE INSTITUIU A REELEIÇÃO!!! Foi dele o projeto que promoveu o golpe institucional que permitiu a reeleição de FHC.
5º Em 89 apoiou Collor, em 94 e 98 votou em FHC, em 2002 apoiou Serra e em 2006, Alckmin!!!
6º Em 2004, envolveu-se no caso “Dona Socorro”, aquela mesma que foi usada no Guia de Cadoca para mentir sobre a administração de João Paulo e a retirada das palafitas de Brasília Teimosa! Naquela eleição, quando o PT descobriu a farsa, e ela revelou no Guia que tinha sido paga pelo PFL/Cadoca, houve perseguição à Dona Socorro. Ela sofreu ameaças! E para protegê-la, o PT decidiu acompanhá-la com advogados e, ao mesmo tempo, afastá-la do burburinho eleitoral. Vcs se lembram que foram detidos policiais militares, ligados à Casa Militar do Governo de Pernambuco, cujo trabalho naquele momento era “investigar” (perseguir) advogados do direitos humanos que estavam no caso Dona Socorro???! Ou seja, eles estavam fazendo arapongagem!!! Em plena democracia...um ABSURDO!!! Mas, o que ninguém lembra hoje, é que a Casa Militar era ligada diretamente à vice-governadoria!!! E quem era o vice-governador naquele momento???! MENDONÇA FILHO!!!!! Ou seja, uma vez reacionário, sempre reacionário!!!!
7º Pelas propostas mentirosas! Como um candidato pode vir à televisão e dizer que vai construir uma creche em cada bairro???! Como um candidato,que já foi governo do estado, pode dizer que vai promover consultas “de graça” em consultórios particulares???! Por que não fez isso antes???????! Quem mente assim agora, é claro que vai mentir muito ainda depois!!!
8º Pela incapacidade política! Depois de tanto tempo o PFL/DEMo vai para uma eleição sozinho!!! O candidato foi incapaz de conseguir apoios à sua candidatura, mesmo liderando as pesquisas desde o início do ano de 2008!!! Essa incapacidade é fruto da falta de experiência, de história política mesmo, pois só com sobrenome não é possível convencer os outros de sua capacidade política.
9º Por que ninguém quer na prefeitura do Recife um político em oposição ao governo do estado e à presidência da República!!! Não só pelo viés político, mas principalmente pelo aspecto administrativo. Enquanto o Estado e o País vão pra um lado, a cidade iria para outro. Enquanto o país se """democratiza, cresce, desenvolve-se socialmente""", teríamos no Recife uma direita inexperiente, elitista, antidemocrática. Voltaríamos a época do Comunismo....
10º Por que a Grande Obra é Cuidar das Pessoas, e, neste momento, quem faz isso eu realmente não sei, mas Mendoça é que não é... provavelmente meu voto vai pra aquele Cara, Nulo Branco, conhece?? Lembrando que não estou aqui a favor de nenhum partido ou político! Porque no final, é tudo farinha do mesmo saco mesmo nessa porra!
Por que a Grande Obra é Cuidar das Pessoas...????????!!!!! HAhahhahAhhaHAhAhAHhAhA...isso soa tão hipócrita aos meus delicados ouvidos, chega a doer!!! ¬¬
Yellow submarine
1 semana atrás
14 comentários:
Calma, amiga... sua pétalas vão sobreviver!!! Voltaaando! De fato não sou a melhor pessoa pra falar de opções políticas, muito menos das de Pernambuco! Não me orgulho disso, mas não gosto de falar sobre algo que quando não tenho algo importante a dizer! Por isso vou falar um pouco sobre o que eu talvez tenha algo a acrescentar! Ou seja, política em uma visão um pouco mais abrangente! E nesse sentido a hipocrisia do Horário Eleitoral é ainda mais gritante: Num estado burguês, e capitalista, falar de boas ações, construções de creches... por favor, né?! Vamos falar do que realmente move a política: a Economia! Falar de economia é falar de plano de governo, “o que o partido pretende desenvolver?”; “onde vai focar seus investimentos?”; “como pretende gerar esse desenvolvimento?”, “como pretende integrar a população, nesse desenvolvimento?”. Essas são perguntas que o horário eleitoral não responde!
Os investimentos do Estado em educação, por exemplo, (embora não sejam mais do que uma OBRIGAÇÃO), não são frutos de boas atitudes, ou noção de ética de nossos governantes. Ética, não faz projetos serem assinados; caridade não faz argumentos fortes! Quando um candidato diz que tem um projeto para investir na educação, ele precisa mostrar que esse investimento vai gerar desenvolvimento... que as empresas vão ter uma maior disponibilidade de mão-de-obra qualificada, que vai baratear os custos empregatícios, uma vez que essa mão de obra não precisará ser trazida de outros estados, e por ai vai! Cabe ao político, unir os interesses econômicos do país com as necessidades da maioria da população!
Nós, nem país nenhum precisamos de boas ações... creches são importantes (sem dúvidas), o Estado está devendo muito a sua população (isso nem se questiona), mas estes não são argumentos de campanha...são demagogias e desrespeitos á população! E daí surge também o abuso que todos pegamos desse pessoal! Por outro lado é importante lembrar que: dizer que “todo político é safado” só faz tirar a culpa dos corruptos, e desmerecer as pessoas sérias que sabem que fazer política é diferente de fazer caridade!
Por isso sugiro aproveitarmos o espaço que o Sem Pudor nos oferece para discutirmos um pouco sobre as eleições que estão chegando! Acredito que assim como Keyla, e Eu, muitos de nós ainda estão meio perdidos sobre o que fazer com seu voto! Então borá começar... seja defendendo, seja criticando, mas FAZENDO ALGO!!!!
Como eu não voto aqui em Recife e jamais votaria em Mendonça vou aproveitar pra praticar minha contra-argumentação aqui :D
1. Ser de Direita é errado? Não vejo problema em ser do partido A ou B. Ditadura já foi, bater nessa tecla é perda de tempo. Já foi e não volta.
2. Perfeito, como eu sou do interior sei bem a trajetória da família Mendonça em Belo Jardim, a cidade mais corrupta que eu já vi (digo isso porque frequentei o forum de lá por um tempo estagiando), parte boa é que é uma família em declínio.
3. O sobrenome dele é de Belo Jardim, mas Mendonça Filho acho que nunca colocou o pé lá, sempre viveu em Recife.
4. Eu apoio ele nessa decisão, a Constituição de 88 foi criada as pressas e apresentava muitas falhas, uma dela era a não possibilidade de reeleição que é algo comum em todas as democracias do mundo. Além do que é algo necessário, a população deve ter a possibilidade de escolher manter o seu candidato. A possibilidade de mais um mandato é coerente, 2 mandatos seguidos é ditadura.
5. Muita gente que se diz de "esquerda" hoje apoiou Collor também. Quantos aos outros apoios é coerente, poderia muito bem dizer que João da Costa apoio Lula na mesma proporção.
6. Além de palhaçada foi uma das maiores burrisses políticas que já vi! Pagou com a não eleição naquela vez.
7. O guia eleitoral dele é de dar pena! O PT só chegou ao poder quando mudou a sua postura ofensiva, Mendonça vai e repete essa postura mal-sucedida.
8. Perfeito!
9. Engano seu, Recife é a única cidade do Brasil que o Governador nunca "elegeu" prefeito aqui. Todos os prefeitos de Recife sempre foram oposição ao governo do estado. Recife é uma cidade do contra!
10. Grande "obra" é o que fazem a política no Brasil. Porém sou contra em votar branco ou nulo, isso só favorece o mal candidato, o mais populista, só se deve fazer isso quando nenhum candidato lhe agradar em absolutamente nada. Nunca como forma de protesto.
hehehehehe
No aguardo da avaliação dos próximos candidatos :D
Ah, o comentário de Alice foi perfeito! Eu tenho como uma das minhas possibilidades de tema da minha monografia (faço Direito) questionar a obrigatoriedade de transmissão do Guia Eleitoral uma vez que ele não acrescenta em absolutamente nada! Ninguém assiste aquilo pra escolher seu candidato, ou assiste para ver o SEU candidato ou para rir mesmo. Todas as propostas são iguais, independente do partido, é sempre "certeza de mudança", "renovação"... Porém são sempre os mesmo candidatos, cada um com mais cara de safado que outro! Porém o brasileiro gosta de ouvir aqui, se fosse apresentados as propostas na visão que Alice falou não agradaria a massa. Uma pena, mas isso é Brasil.
Na verdade, André, eu não acredito nessa história de que as pessoas não "acompanhariam" o ritmo do debate caso fosse falado como se deve. No momento em que começamos a falar seriamente as pessoas se vêm obrigadas a acompanhar o ritmo! Mas sei que para isso seria necessário uma quantidade muito maior de informação; informação essa que não é veiculada, por motivos que não cabem aqui! No momento que obrigamos uma pessoa a fazer um esforço maior para compreender algo, ela se vê obrigada a cumprir esse esforço!
Um outro ponto: eu acho que cabe sim o debate sobre partidos de esquerda, ou de direita! Na verdade, você, André, por ser quem está mais por dentro desse assunto por aqui, por causa de sua área de trabalho, acho que ainda tem muito a nos acrescentar! Voltaaando! Eu acho que esse tipo de discussão é muito válida sim... um partido não muda suas origens, e quando estudamos um pouco mais essas origens podemos observar de que lado sempre estiveram... apoiando uma minoria no poder (o que sem dúvida é muito mais fácil, e prático), ou sendo a favor de distribuir essa riqueza entre uma parcela maior da população; entregando o país ao domínio estrangeiro (o que gera um lucro muito maior a curto prazo), ou lutando por uma verdadeira autonomia frente outros países (o que pede muito mais esforço e investimento a longo prazo)!
E o que eu acredito é que esse tipo de olhar sobre os fatos e acontecimentos é que pode realmente gerar algum entendimento sobre um assunto que sempre nos pareceu tão abstrato: a Política no Brasil! Não somos um país alienado, ou simplesmente imoral na questão política. O que ocorre na realidade, é que a maioria da população (incluindo a parcela da que dispõem de um pouco mais de informação), simplesmente se prende a um olhar mais imediatista sobre os fatos; ou simplesmente prefere dizer “é tudo um bando de ladrão mesmo”! Como se isso o isentasse de sua responsabilidade. E enquanto quem pode fazer algo que, na minha opinião, é a classe média, por causa do fator INFORMAÇÃO, e somente por isso; enquanto essa classe média não se mobilizar não podemos esperar que um belo dia Deus acorde, diga “Eita! Olha como está isso! Acho que vou estalar os dedos!” “TIC”. E tudo vira bondade e amor no mundo! ¬¬
Alice, é que minha cisma com horário político é mais embaixo. Acho um absurdo a obrigatoriedade de transmissão para toda a rede aberta de rádio e tv, vejo isso como uma profunda afronta a Constituição, pois fere meu direito de "ir e vir" já que me obriga assistir aquilo e se algo é feito por obrigação já se pressupõe uma má-vontade por uma das partes. Me questiono - "Por que porra eu tô vendo isso?!" - Sim, para me informar acerca das propostas dos candidatos em geral. Mas tinha que ser exatamente naquela hora? Se tem de ir atrás da informação você melhor a absorve e se você não é obrigado a ver aquilo gera uma melhor qualidade na transmissão dessas informação de forma que atraia o eleitor e o deixe interessado. Continuando, outro ponto, é por estudar a evolução política que eu digo sem receio que não existe mais a tradicional "Direita" e "Esquerda" no país, claro, ainda há o PRONA e o PSOL/PSTU para representar cada lado. No mais só há uma mudança de cores de bandeiras, como você mesmo disse, o que faz o desenvolvimento do país é a política economica e hoje no Brasil só há um caminho para esse tipo de política, o partido que assumir o poder será obrigado a seguir essa política ou quebrará o país. Ou você acha que Lula 20 anos atrás não seria um pouco mais "comunista" se assumisse a presidência do país. Paralelo à ideologias partidárias, os políticos em sua grande maioria não tem mais essas raízes ideológicas, eles querem se eleger e mesmo mudando de partido não irão mudar muito seu discurso já que no fim das contas o caminho a seguir será o mesmo. Porém haverá metodos distintos para se atingir esse objetivo, você pode ser populista ou não. Não me engano achando que o país está "Crescendo" simplesmente graças aos Bolsas-alguma-coisa, certo, para quem não tinha nada para comer e agora tem é uma grande evolução, mas não é isso que está levantando o país. Final da década passada o mundo sofreu uma crise mundial e o Brasil quase QUEBRA e quando você não tem nada no bolso qualquer 1 real já representará um crescimento economico de 100%, isso aconteceu com o Brasil agora. Os últimos anos tem sido de plena expansão economica mundial e o Brasil foi na onda também, por isso número tão abrangentes. Se deu a comida agora dê o livro. Quando você diz que o brasileiro não é politicamente alienado eu acho que você respondeu isso logo depois quando disse que o brasileiro busca imediatismo político, vejo isso como a maior referência alienadora - "Depois de mim o dilúvio". - esse pensamento abrange principalmente a classe média que é a classe que elege ou não um candidato. Eu acho o João Paulo um homem muitíssimo inteligente, soube como ninguém agradar a todos. As classes mais baixas se dão por satisfeitas com "Academia da cidade" e reforço nas encostas e a classe média se dar por satisfeita com novo calçadão de BV e parque dona Lindu. Sem tirar o mérito de nenhuma obra, a diferença entre elas é que pra fazer uma academia da cidade é gasto X e pra fazer o parque dona Lindo é gasto 100X.
Sinceramente, assisto ao Guia Eleitoral e não consigo ver nenhuma esperança de mudança a longo prazo tanto com o candidato A ou B. E nem me pergunta qual a solução para isso que eu não tenho nem idéia, talvez a solução seja alugar o Brasil mesmo hahahaha
(Nem sei se ficou claro, estava escrevendo e lendo o teu comentário, talvez alguma coisa tenha ficado solta ou sem nexo)
CLAP CLAP.
Eu fico muito orgulhoso de ver como está sendo encaminhado, todo o discussório do blog.
André Maciel...
Sinceramente, eu acho você bastante confuso.
Focado mas, confuso!
Vejo que você tem uma cabeça bem ligada nas coisas, mas você parece não saber o que escolher apartir de suas filosofias, intenções... essas coisas.
Você é adepto de uma opinião, mas ao mesmo tempo, concorda com a opinião contrária. Conhece os dois lados, mas mesmo assim, insiste numa atitude teimosa, "modo mais facil de compreender", que realmente é como se desse um passo à frente e um para trás.
Enfim... eu ando acompanhando mais os comentários de todos, do que o próprio post.
Você deixou comentários-argumentativos, bastante interessante.
Gostei da passagem: "Lula 20 anos atrás não seria um pouco mais "comunista" se assumisse a presidência do país". Concordo com você.
Agora, um caso a se pensar sobre tudo isso é bem válido se pensarmos da seguinte forma:
1. O Brasil passava por muitas outras coisas.
2. As necessidades mais gritantes, não eram mais as mesmas, desde quando ele assumiu.
O Brasil, hoje e ontem, já veio errado, já nasceu errado. O que todo presidente terá que fazer, é arrumar tudo que está defalcado, não só os problemas de hoje, mas os que já vem no pacote.
INFELIZMENTE, para presidência do Brasil, os políticos que assumem e que irão assumir a presidência/gorverno no Brasil, não poderá agir somente da forma que ele quer, terá que ser um pouco de cada, usar um pouco da ideologia dos outros. Porque todos estão certos. O que cada um quer para o Brasil, é o que o Brasil precisa.
Muita cosia melhorou, muita coisa está melhorando, mas não será 1 presidente que fará tudo isso. Não em 4 anos.
(OBS: Se tiver algum erro de digitação, se virem para entender. Estou de saco cheio pra reler isso.)
André, Eu também estou achando suas idéias bem confusas, você colocou uma serie de fatos, não os estou questionando... meu trabalho aqui não é questionar, nem citar fatos, mas gerar argumentos. Quando apenas comentamos fatos, ou opiniões próprias, excluímos as pessoas que não dividem a mesma informação. É preciso mais do que isso, é preciso argumentar, é preciso falar, e os argumentos superam a necessidade da informação!
EU NÃO DISSE QUE O BRASILEIRO ERA ALIENADO! Cuidado! O que eu disse é que se essa impressão existe se deve ao fato da maioria do país não buscar envolvimento político por uma serie de decepções que existiram, ou falta de informações para um julgamento melhor! E prova disso, é que esse foi justamente o post mais comentado do Sem Pudor. As pessoas querem falar, querem participar, mas não sabem como, nem com quem. Discussões sobre política sempre acabam em nada! E isso é justamente o que não queremos aqui... o Sem Pudor surgiu com o objetivo de permitir o debate puro e serio sobre qualquer assunto! E isso implica em muitas coisas, incluindo a responsabilidade sobre tudo o que é falado! Daí vem a importância da argumentação. Não há certo ou errado; não há pessimistas, ou ingênuos; há apenas argumentos e a capacidade de cada um para defendê-los, e mostrar a força do que fala!
Não acho que exista apenas um caminho para o desenvolvimento, e dizer, que foi obrigado a fazer algo é um argumento fraco para alguém que não conseguiu fazer diferente. Mas isso não diminui o mérito dos que foram capazes de abaixar a cabeça e se permitirem chegar a um acordo, com os que se opõe a eles! Ainda assim você não disse, porque e nem qual seria esse único caminho!
Quanto ao que você fala sobre o horário eleitoral obrigatório; eu vejo, sim, um motivo forte para a sua existência. No momento que não se dá para todos oportunidades iguais de mostrarem suas propostas políticas, a disputa eleitoral se torna uma briga de quem pode pagar mais pela propaganda! Sem dúvida isso já existe, os partidos mais ricos sempre conseguem se manter na mídia, e isso favorece sua eleição! Mas tirar esse direito dos partidos menores significa castrar totalmente o seu surgimento; por mais que não possam brigar por igual, ainda podem fazer algo! E pelo mesmo motivo existe a importância dessa propaganda ser no horário nobre; nem todos os brasileiros podem se dar ao direito ir atrás de mais informação! As pessoas ainda precisam trabalhar, cuidar de seus filhos, e fazer o jantar, tudo isso depois das 7h da noite, hora em que a maioria da população chega em casa; depois de ter trabalhado desde as 8h da manha! É uma questão de prioridade: diante da importância dos partidos menores terem seu espaço garantido, diante da importância da população ter acesso as propostas desses partidos; quem não quiser assistir pode alugar um filme, ou ler um livro! E sua liberdade de “ir e vir” continuará garantida!
Meu último comentário ficou meio "solto" porque eu tava meio ocupado na hora e fui escrevendo por partes, no meio do caminho perdi o contexto, mas enfim...
Caio, realmente eu não tem preferência por ideologia A ou B, mas sim por métodos de política. Sou contra política populista. Eu sou a favor da campanha justa, "honesta" (palavra sem sentido no país), estou torcendo mesmo nisso tudo é pelo TRE. É só ir a um tribunal eleitoral para ver a quantidade de candidato que já foi impugnado. Digo que torço pela Justiça porque a fiscalização que vem sendo feita nessa eleição tá acima do normal, tá "limpando" muita coisa e dessa forma espero que o candidato menos ruim seja eleito. É por não tomar partido por A ou B que me sinto a vontade para concordar e discordar de quaisquer que seja a ideologia da outra parte. Na parte do Lula 20 anos atrás é exatamente isso que eu quis dizer, ideologias comunistas, capitalistas estão ultrapassadas, a ideologia se dá de acordo com a necessidade do momento. Não há o que se discutir quanto ao Brasil ter começado errado, é por saber disso que eu não tenho muita esperança que algo realmente mude, o que pode haver é mudanças, algumas melhoras como as que vem ocorrendo, mas acho que nada muito gritante pelo menos nos próximos anos.
Alice, eu sei que você não disse que brasileiro é alienado, eu que disse isso. Discordo de você quando você diz que as pessoas no Brasil querem se expressar porém não o fazem pelo não recebimento de informações. As informações que são passadas são as mais absurdas possíveis, contudo mesmo que o nível delas melhorasse eu vejo brasileiro por suas tradições culturais na políticas indiferente ao que realmente ocorre. O brasileiro no geral quer saber da proposta do candidato que o beneficie diretamente, não tá nem aí para o bem-geral. É aquela história, voto no vereador A porque ele faz festa toda semana no bairro, cerveja de graça e se ganhar vai fazer outra festa. Infelizmente é isso que ocorre e digo isso com autoridade porque já convivi bastante nesse meio de campanha eleitoral. Vereador - "O que eu posso fazer por você?" Eleitor - "Tô precisando disso e disso." Vereador - "Voto em mim que se eu for eleito você terá isso" - é um sistema bem simples e que funciona.
"não diminui o mérito dos que foram capazes de abaixar a cabeça e se permitirem chegar a um acordo, com os que se opõe a eles!"
O problema é que na política brasileira pouco interessa o mérito, o que interessa é o que cada um vai ganhar. O "melhor mérito" é aquele que mais dará lucro (seja ele lícito ou não). Quanto ao problema do Guia Eleitoral que eu vejo é que no molde que está não funciona. Na parte dos prefeitos é um dizendo o que fez e que fará muito mais e o outro dizendo que o primeiro não fez tudo aquilo e que ele é que fará. Nos vereadores são todos dizendo que vão lutar por "saúde, educação e melhores condições de vida para os mais necessitados", fora aqueles que estão ali só por gaiatisse mesmo. É SEMPRE assim. Obrigando o eleitor (que não tem acesso a informações com qualidade, como foi dito antes) a assistir isso faz com que ele ache que política é isso. E se acostume com isso, e acomodação é não gera cobrança. Está feito o circulo vicioso. Sobre o espaço destinado aos partidos menores é preciso analisar o objetivo de cada um desses partidos, muitos deles estão ali só pra aumentar o horário eleitoral do partido-chefe, são criados em última hora. Tanto é assim que há uma lei recente que proíbe que um candidato seja eleito sem que na chapa do partido dele haja um minimo de votos. São partidos de aluguel, compostos por candidatos que ninguém nunca ouviu falar e nem nunca irá já que na próxima eleição eles não existiram mais. Não quero que o guia eleitoral seja extinto, somente que seja feito um melhor planejamento para ele para que ele torne-se realmente um guia e não um estorvo ou motivo de piada.
(espero que agora tenha ficado mais claro)
Sendo breve...
Falar de política eh foda , mas falando pelo o que eu sei, digo de coisas que presenciei de verdade, que para quem nao sabe eu tenho parente que ja foi político, vo mostrar o lado que conheço.
Mendonça (pai) de fato pelo soube dele, tem um histórico não muito favorável. Mas não é por isso que Mendonça Filho eh igual ao pai. Ouvi falar muito bem dele de uma pessoa que conviveu diretamente com ele, uma pessoa de cabeça aberta, efim, um bom político.
O que é difícil é analisar tudo no meio dessa politicagem fdp. Se ele promete mta coisa, olhem os outros. Joao da Costa mesmo se aproveita da imagem de Joao Paulo(que foi um bomprefeito) pra se promover, os outros nem se comenta. Infelizmente pra ganhar o povão todos tem que fazer isso. Joao da Costa tava prometendo 4 "grandes policlinicas", pq isso nao foi feito ate agora?????
INfelizmente a imagem do partido influe na ideia que se tem do canditato
ouseja nao votamos no candidato mas no partido, onde deveriamos partir pra uma analise pessoal do candidato...
eu ainda acho que ele seja o melhor cadidato(MENDONÇA)...
ate que alguem me mostre ao contrario
André, eu concordo com muita, mas muita coisa mesmo do que você disse. Não sei se é essa a sua opinião, mas eu ainda acredito no potencial social dessa nação. Não haverá mudanças gritantes na nossa geração mesmo, mas digo a você que as coisas começaram a mudar já. O jovem brasileiro(mesmo que uma minoria) está ficando cada vez mais politizado e essa minoria se transformará em muitos daqui a algumas gerações. Eu não sou uma pollyana da vida, mas eu sou muito otimista quanto ao futuro do nosso país. Acho que toda essas CPIs, mesmo que muitas não dêem em nada, são sinais de maturação da nossa sociedade-paulatinamente chegaremos lá. Temos que lembrar que a nossa geração é a primeira geração pós ditadura de fato e muitas mazelas desse passado negro estão sendo cicatriadas ainda. É apenas uma questão de tempo para o nosso país deixar a mentalidade de terceiro mundo porque a economia já deixou há tempos.
Eu não acho que ninguém aqui tenha 10 anos para pensar que estejamos num caminho de seriedade ou que nossa sociedade esteja em dia com suas obrigações políticas! E tenho certeza que você, André, não vai se ofender com nada do que for discutido aqui, cheguei a ter essa preocupação, mas acredito que já temos maturidade suficiente, e decidi que esse tipo de frescura apenas prejudica a discussão. Não somos crianças e temos total conhecimento de todos os contrapassos no qual se encontram nossas posições políticas, entretanto repetir que tudo o que todos já sabemos que está errado não nos faz encontrar o caminho certo. E honestamente, embora saiba que muito (mas muito mesmo do que você disse está correto) você ainda não me disse nada que eu já não soubesse.
Nosso passado político, embora com certeza tenha um peso muito grande em nosso presente, não é capaz de por si só, determinar nosso futuro! Falar de tudo o que está errado não significa nada se essa crítica não for capaz de despertar algo em nós! E é justamente a isso que o Sem Pudor se propõe, mostrar novos rumos, abrir a discussão, fazer surgir os caminhos, nem que esses caminhos sejam os nossos, frente nossos posicionamentos e atitudes.
Breno, julgar um candidato pelo partido ao qual está filiado é o mínimo que podemos fazer. O partido vai dizer o rumo político que esse candidato terá que adotar, com que ele terá que se comprometer etc. Dentro disso volto a dizer, ser um bom político não indica que ele fará o governo que desejamos, ou o que acreditamos ser o caminho a ser seguido. Estamos nos prendendo tanto a busca de alguém com um caráter confiável que nos esquecemos que isso não basta. A discussão não deve ser sobre se ele é ou não um bom homem, mas se suas idéias condizem ou não com o que desejamos que seja feito.
Além disso, acreditar que tudo está errado é uma forma de nos abstermos do que está acontecendo! A política continua sendo feita; os investimentos continuam sendo direcionados a algum lugar; as empresas continuam se instalar nesse ou naquele lugar dependendo das vantagens oferecidas pelo governo! Enquanto discutimos o caráter desse ou daquele político, tudo isso continua acontecendo, e nos mantemos de fora desses acontecimentos, por acreditarmos que uma boa pessoa fará as coisas certas, apenas por elas serem certas!
meu post foi na menor das hipóteses...polêmico...he he....
Postar um comentário